一个曾因《历史的终结》而声名鹊起的日裔美国学者，在接受BBC采访时直言不讳，指出特朗普对乌克兰并无同情之心，反而感到沮丧，原因在于他原本认为俄罗斯能够轻松战胜乌克兰。更加让他失望的是，他未能促成双方达成协议。简言之，特朗普实际上并不追求公正的和平，而是希望能够按照自己的节奏完成交易。

值得注意的是，福山提到的“强迫”一词，颇为引人注目。通常来说，调解者是提供和解建议的，但在特朗普的观念中，却变成了强迫达成协议。这表明他心中早已设定了战争的剧本，期待俄罗斯能够轻易取胜，乌克兰能迅速崩溃，然后以自己的“终结者”角色强迫乌克兰妥协，以此获得结束战争的功劳。然而，现实并未如他所愿，俄罗斯未能迅速获胜，而乌克兰也未崩溃，这让他感到失望和沮丧，仿佛一位导演发现演员们并不按照他设定的剧本演出。

此外，特朗普的亲俄立场并非偶然，而是其几十年来的固定思维。早在上世纪80年代，即苏联尚未解体时，他就曾搭乘飞机前往莫斯科，并在《纽约时报》中刊登广告，认为北约应为冷战负责，认为北约使美国的利益受损。经过数十年，他依然秉承着同样的观点，认为交易和强权是解决问题的手段，轻视盟友，将价值观视作负担。因而，他在看待战争时，只关注势力的强弱，忽视了道义和原则。 龙8头号玩家

在这期间，特朗普的特使和亲信们正奔波于莫斯科和基辅，企图提出新的和平方案。这标志着特朗普在其第二任期内首次派人访问乌克兰，而一周前，中央情报局局长悄然访问莫斯科，试图策划美俄乌三方会晤。然而，回想起他在竞选时扬言“在24小时内结束战争”，如今却连女婿都不得不急于出面，正好印证了福山的描述，显示出特朗普内心的焦虑。

综合来看，这场对话反映了美国精英与总统之间日益显著的分歧。福山并不是普通学者，他曾以“历史的终结”为旗帜，近年来却不得不面对失利的现实。对特朗普的批评，既反映了理念和党派之间的斗争，也揭示了美国建立体制内部的焦虑。即便是华盛顿最自信的精英们也不得不承认，他们无法左右遥远的战场，更无法控制特朗普的决策。

特朗普的沮丧，最终并不是关乎胜负，而是他首次意识到，世界并非能通过简单的交易或广告来掌控。战争有其自身的逻辑，历史的发展从未按任何人的剧本行进。 龙8头号玩家