2026年7月，一段视频使得陈佩斯父子成为焦点。该视频没有直接指名道姓，却提供了许多暗示：七十多岁的演员、儿子演话剧、880元的门票、演出前不断恳请帮忙宣传，但见面后态度却大变。网友们很快联想到陈佩斯和他的儿子陈大愚，评论区热议不断。有人认为老艺术家的形象受到损害，也有人怀疑陈大愚是否过于自负。随着讨论，某些人把事件解读为“求票时热情，买票后冷漠”的人情事故。然而，事情发展出意外的转折。陈佩斯和陈大愚均未发声反驳，反而网民开始关注潘婕的背景。在对她的研究中，以前的争议纷纷被翻出。最初围绕陈佩斯父子的讨论，逐渐转向了潘婕。

根据潘婕的描述，事件起源于一次普通的人情邀请。双方关系不算亲密，她被邀请观看儿子的戏剧。虽然请人看戏本无大碍，但潘婕对于要求她带朋友买票感到不快。尽管她对演出反馈不佳，还是花了1760元买了两张票，并带着花朵前往后台。她期盼着会受到热情款待，然而在后台的遭遇却让她觉得冷落，尤其是未能签名引发了她积累的怨气。几天后，她将这件事拍成视频发布，虽未点名，网友们迅速揣测出指向陈佩斯父子。

此时舆论对他们十分不利，潘婕的故事容易激发愤怒，但故事的真实性仍待考证，包括后台的混乱情况、双方的对话及其他细节并未披露。随着热度升高，舆论逐渐从同情转向谨慎。陈佩斯父子的沉默使得网友开始探究潘婕的过去，二十多年前她与导演娄健的官司被重新提起，成为讨论的一部分。潘婕以往的强烈表态和直接公开问题的风格，成为前车之鉴，这次对话剧的愤怒同样在网络发酵。 龙8头号玩家

而陈佩斯在观众心中的形象并非通过频繁出镜或强调自身艰辛而得来，更多是通过其稳健的演出历程，尤其是口碑良好的《惊梦》。随着越来越多的人开始质疑潘婕对剧的宣传需求，事件的走向发生了变化。舆论开始转向，原本要表达委屈的潘婕，最终却促成了对她自身争议的反思。